Noticias


Abogado Málaga – La defensa del exdueño de Aifos dice que se tardaron lustros en atajar la corrupción

La defensa del que fuera dueño de la promotora Aifos, Jesús Ruiz Casado, acusado en el ‘caso Malaya’, dijo ayer que no hay evidencias delictivas contra su cliente y destacó la importancia del contexto en el que se produjeron los hechos. Así, recordó que la corrupción en Marbella «es una realidad que ahora resulta evidente», aunque «lo cierto es que ni la administración central, ni la autonómica quisieron o pudieron atajarla durante lustros».
En su informe final del juicio, expuesto ayer ante el Tribunal, hizo referencia a las palabras del fiscal y consideró que «una sentencia ejemplar que lance un mensaje claro a la sociedad, de justicia y equilibrio en el enjuiciamiento de la corrupción en Marbella es el resultado no solo deseable sino exigible de la causa», aunque lamentó que las acusaciones presenten los hechos de forma «simplista».
«La causa se sitúa en un contexto político y social que comprende un fallo pluriorgánico y plurifuncional de nuestro estado constitucional de derecho», aseveró y estimó que «la ejemplaridad de la sentencia no se debe medir por los decibelios de los aplausos de los medios de comunicación cuando se dicte ni tampoco por el peso de las medallas que se pongan los políticos que se van a vanagloriar sin duda del resultado cualquiera que este sea».
Consideró que «la prevención general de la corrupción no puede ser impuesta mediante condenas desproporcionadas ni con la condena de personas inocentes que puedan ser utilizadas como cabezas de turco», sino que esto depende «de un juicio desapasionado, de las acciones de los procesados en el contexto en el que se realizados, sin generalización». Entiende que para que esto no se repita «hace falta que las verdaderas causas se conozcan, incluso judicialmente».
Así, incidió en que «se nos presentan los hechos de una forma maniquea, como un debate entre buenos y malos, sin análisis del contexto en el que los hechos se han producido», que, en su opinión, tiene «una influencia decisiva en los acontecimientos». Además, consideró que «la política de hechos consumados del Ayuntamiento y la respuesta tardía de la justicia» a los que aludió el fiscal «son dos aspectos que influyen» en la conducta de su patrocinado.
Aludiendo al contexto de «caos y confusión en el urbanismo», aseguró, respecto a los supuestos pagos anotados por el presunto cerebro de la trama de corrupción, Juan Antonio Roca, que las acusaciones dicen «que fueron por todo», añadiendo que «ese todo es que dejaran la empresa en paz y para que no se cometieran arbitrariedades». Recordó que su cliente declaró que dio un poder general a otro acusado para pagos, pero al Consistorio.
Exacción ilegal
En estos hechos, precisó que ve delito, pero no de cohecho, sino de exacción ilegal por parte del Ayuntamiento «que sin razón alguna obliga a firmar unos convenios y obtiene unas cantidades de forma injustificada», que llevaría a la absolución de su cliente. Señaló que las primeras declaraciones incriminatorias fueron para salir de prisión y que las de Roca sobre que asesoró pretenden «desvincularse de la actividad del Ayuntamiento».
En el caso en que se considere que hay delito de cohecho por parte de Ruiz Casado, aseguró que en todo caso consistiría «en el intento de obtener un acto no prohibido de que dejen a la empresa trabajar conforme a la ley». Además, instó a que en caso de ser condenado, se aplique la atenuante de reparación del daño.
Si necesita asesoramiento en materia de derecho mercantil y empresa puede ponerse en contacto con nuestro abogado especialista en derecho mercnatil en malaga ROJI Abogados.
 Fuente: Sur.es

Contacte con nosotros y resuelva las dudas sobre su caso llamándonos a los teléfonos:

Teléfonos 952 211 011 607 202 361

También puede contactarnos a través de la dirección de correo electrónico

Correo electrónico info@rojiabogados.com

Si lo prefiere puede acercarse a nuestras oficinas en:

Oficinas Málaga Antequera Fuengirola Marbella Torre del Mar