Noticias


REVISION DE SENTENCIAS FIRMES: REQUISITOS

El Tribunal Supremo en Sentencia de fecha 22 de Diciembre de 2.010 rechaza la revisión de una sentencia firme al entender que los documentos aportados no cumplen los requisitos necesarios que exige el artículo 510.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

 

Este precepto establece la viabilidad de la revisión de una sentencia firme  si después de pronunciada, se recobraren u obtuvieren documentos decisivos, de los que no se hubiera podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado.

 

Las sentencias objeto de revisión son de la Audiencia Provincial que ratifica la de el Juzgado de Instrucción que habrían entendido acreditado que el camino, tenido en proindiviso por las partes del pleito y que constituye la parcela NUM000 del Polígono NUM001 del Catastro, en el término municipal de Montemayor, había enlazado siempre con el llamado Camino de los Majuelos en la forma y lugar que figuran en el plano incorporado al Proyecto de Mejora aprobado por el Ayuntamiento de Montemayor, deduciendo tal extremo del plano e informe elaborados por el Ayuntamiento y de las testificales de los dos ingenieros Agrónomos autores de tal Proyecto, a pesar de no ser ello cierto.

 

Esta supuesta falsedad, la demandante de revisión la acredita con un documento obtenido, con posterioridad a la Sentencia de la Audiencia Provincial, de la Mancomunidad Campiña Sur Cordobesa que manifestaba que el camino de majuelos nunca enlazó con la parcela propiedad de las partes litigantes.

 

No obstante el Tribunal Supremo entiende, con buen criterio, que dicho documento aunque es de fecha anterior a la sentencia, requisito exigido para la revisión, pudo obtenerse por la parte demandante de revisión previamente si hubiera hecho las gestiones oportunas tal y como las ha realizado después de la sentencia, considerando por este motivo que  no existe ni fuerza mayor ni responsabilidad de la parte favorecida en sentencia, sino que ha sido su propia forma de actuar negligente la que ha propiciado que dicho documento no se aportará al procedimiento origen de las sentencias recurridas. Se refiere la argumentación de la Sentencia del Tribunal Supremo:

 

“El documento recobrado a que se refiere el artículo 510.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil ha de tener existencia con anterioridad al momento en que precluyó para la parte la posibilidad de aportarlo al proceso, en cualquiera de las instancias, ya que la causa de no haber podido el demandante de revisión disponer de él ha de ser, en la previsión legal, no su inexistencia en aquel momento, sino la fuerza mayor o la actuación de la otra parte ( sentencias de 4 de mayo de 2.005 , 31 de marzo de 2.006 y 26 de febrero de 2007 ).

 

Los documentos principales en que se apoya la demanda de revisión han sido obtenidos con posterioridad a la sentencia, sin que se justifique por qué la demandante no pudo disponer de ellos con anterioridad, bien como consecuencia de haber sido retenidos por fuerza mayor o por la actuación de la otra parte. Razón por la que la pretensión de revisión carece de los requisitos exigidos para su éxito, pues es claro que entonces no han podido ser “recobrados” u “obtenidos”, expresiones que revelan la necesidad de preexistencia, como así se exige en la sentencia de esta Sala de 18 de marzo de 2009 . Pero es que además resulta que la información obtenida de la Mancomunidad Campiña Sur Cordobesa ha estado siempre a disposición de la demandante en la Oficina o Registro de Entidades Locales correspondiente, de manera que hubiera podido obtenerse, como de hecho se han obtenido ahora, mediante la gestión adecuada, a fin de poderla aportar a los autos que se decidieron por medio de la sentencia que ahora se intenta revisar para que hubieran podido ser valorados, sin que pueda invocarse ni la existencia de fuerza mayor ni de una acción de la contraparte que hubiera podido impedir tener a disposición de la demandante los documentos de los que intenta valerse en estas actuaciones.

 

Aunque también se presentan con la demanda de revisión otros documentos que son anteriores a la sentencia cuya revisión se solicita, en los que se reflejan las diversas gestiones que hiciera en su momento la ahora demandante para corroborar su versión (así, los documentos nº 3 y nº 4), tampoco puede predicarse respecto de ellos el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 510.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil , toda vez que son documentos de parte, que la misma tuvo a su disposición y que bien pudo hacerlos valer en el proceso durante la tramitación del litigio declarativo del que trae causa el presente.

 

Lo anteriormente expuesto hace también innecesario analizar si los documentos aportados, como también se exige en el precepto en el que se ampara la demanda de revisión, son o no decisivos.”

Contacte con nosotros y resuelva las dudas sobre su caso llamándonos a los teléfonos:

Teléfonos 952 211 011 607 202 361

También puede contactarnos a través de la dirección de correo electrónico

Correo electrónico info@rojiabogados.com

Si lo prefiere puede acercarse a nuestras oficinas en:

Oficinas Málaga Antequera Fuengirola Marbella Torre del Mar